RESEÑA: "Mil gritos tiene la noche" (1982)

TITULO: Mil gritos tiene la noche (A.K.A. "Pieces)
NACIONALIDAD: España
DIRECTOR: Juan Piquer Simon
AÑO: 1982

SINOPSIS: Un asesino serial traumado por un episodio de su infancia, se toma a la tarea de armar un rompecabezas hecho de extremidades humanas en un campus universitario :D.



RESEÑA:
Yo no soy una persona a la que le moleste lo que llaman "violencia gratuita" en el cine, es más, me encanta la violencia gratuita en una película (como buen gorehound que soy), y pese a ser este un slasher mas del monton, debo decir que me he divertido bastante.

Aunque no comparta en absoluto la opinión de Eli Roth, quien dice que esta es la mejor película que ha visto (o en sus propias palabras "La mejor película con la que más se puede divertir uno viendo"), y dejémoslo claro de una vez, la película es una gamberrada. Lo único que uno tiene que hacer para disfrutar este tipo de película es, no tomarlo tan en serio, y esperar la clase de divertimento de poco valor característico de un slasher: Sangre y tetas a diestra y siniestra.



Pero lo que más divierte, apartándonos de el simple placer culposo (nuestra propia victimización), de ver adolescentes promiscuas drogadictas siendo masacrados en cada escena con una moto sierra; son lo exagerados y sobreactuados que llegan a ser estos personajes. El cliché de los jóvenes arrechos y desbordados típico del slasher es elevado aquí a la enésima potencia. Y es este uno de los pintorescos atributos de la película de Juan piquer Simon, que la hacen lo que es, entretenimiento barato para personas que como yo, disfrutan del cine basura.

No soy muy exigente en cuanto a los efectos prácticos (que por cierto son hechos por el mismo director español), pero debo admitir que en la mayoría de las secuencias de asesinatos eran bastante malos (aunque sabrosos). Solo en unas pocas escenas llega a ser medianamente bueno, como cuando persigue a una tenista topless en unas duchas, o los props de los cadaveres, que en su mayoría, lucen muy reales. Algo que si me molesto (sin embargo me hizo reír), fue el final, y los que la hayan visto entenderán porque (es como si J.P. Simon se hubiera dado cuenta que su película se asemejaba mas a una comedia (carente de misterio alguno), que a un slasher tensionante, y al final mandara todo al carajo y dejara ese molesto chascarrillo final).



De resto, no hay más que decir sobre este inocente e hilarante Slasher, que como les dije antes, no tiene nada que no tenga otro slasher común y corriente, pero es al fin y al cabo disfrutable para cualquier fan del horror.

Lo bueno: Lo divertida que es.

Lo malo: que no pasa de ser un slasher mas, disfrutable pero olvidable.

Lo feo: Ese final que lleva al extremo la estupidez de la cinta.

CALIFICACION: 5/10

RESEÑA "THE HILLS RUN RED"

AÑO: 2009
PAIS: U.S.A.
SUBGENERO: Slashers
DIRECTOR: Dave Parker

SINOPSIS: Tyler, un fanatico del cine obsesionado con un filme underground llamado "the hills run red" arrastra a dos amigos a buscar la apetecida cinta que causo polemica tiempos atras. lo que no saben es que la pelicula nunca fue terminada y pueden terminar siendo parte de ella.


IMPRESIÓN INICIAL:
decente slasher de este año, mas no es la gran cosa que decían que era.

GUION Y DESARROLLO:
Una película que de seguro hemos estado esperando, pues la han calificado como el mejor slasher en mucho tiempo, lleno de brutalidad y un aire ochentero nostálgico que la hace aun mejor. y puede que si tenga todas estas cosas, pero algo le falta, no se, alma sera??. no.... lo que le falta es una buena historia, un buen guion, y eso es lo que no tiene. el giro es la cosa mas predecible y patetica que haya podido ver y pues luego de tan buenos comentarios uno queda decepcionado porque no recibio lo que se prometia en tantos sitios que la reseñaron. llena de chiches elevados a la maxima potencia, y puede que si sea uno de los mejores slashers del año, pero tampoco no hay como que mucho de donde escoger (por asi decir lo mejor de este año hasta ahora en el genero slasher fue "orphan", el remake de "my bloody valentine", "laid to rest" y "the cottage"), pero al menos no aburre y eso es lo que la salva, pues nada mas con ese aire ochentoso y otras cosas que mencionare mas adelante la rescatan aunque sea un poquitico.

DIRECCION Y ASPECTOS TECNICOS:
Ni buenos, ni malos. simplemente ok. con el gore como cosa rara la embarraron con ese maldito CGI que ya casi nunca falta. y el poco gore que queda sin CGI no es tampoco cosa del otro mundo. los escenarios al menos fueron lo bueno junto con el excelente trabajo de maquillaje de "babyface" que ya me lo imaginaba en una figura de colección. pero de resto eso es todo. la fotografía estuvo buena y como ya dije, los escenarios, sobre todo la casa de babyface fue lo mejor de toda la escenografía.

ACTUACIONES:
bastante malas, sobre todo la de sophie monk y el amigo de tyler. lo que no entiendo es que el actor que interpreto a tyler (Tad Hilgenbrink), el protagonista de esta decente pero mediocre cinta slasher, quien hemos visto que despues de esa horrible secuela de "american pie 4 band camp" la cual protagonizo, se ha dedicado de lleno al cine de terror (ya lo vimos protagonizando la secuela de "lost boys" y en una de las historias de otro slasher decente llamado "amusement"), pero como vemos sigue escogiendo proyectos muy regulares, y tampoco es que el sea un gran actor, pero me gustaria verlo en mejores proyectos.

CONCLUSIONES: de lo mejorcito del genero slasher este año 2009, mas no deja huella, termina siendo otro slasher mas que agregamos a la pila de infinidad de slashers que no son tan imprecindibles a menos que uno sea un amante muy fidedigno del genero. simplemente no es lo que dicen, bastante regular pero disfrutable, véanla como por no dejar.

puntuacion: 6.5/10

RESEÑA "DESTINO FINAL 4 EN 3D"

AÑO: 2009
PAIS: U.S.A.
DIRECTOR: David R. Ellis
SUBGENERO: slasher (la muerte es un slasher tambien -_-)

SINOPSIS: ya saben de que se trata, el protagonista tiene una vision de un accidente, salva a un grupo de personajes, y luego todos mueren en cadena en el orden en que debieron morir.

IMPRESION INICIAL: pague para ver muertes en 3D, y eso obtuve!!

GUION Y DESARROLLO: como dije en mi impresion, solo obtuve lo que queria, muertes en 3D, pero esta es quizas la peor pelicula de la saga, no digo que no sea entretenida, es disfrutable pero tiene tantas fallas que no se ni por donde empezar. la pelicula la hicieron como porque si, uno no llega a conocer a fondo a los personajes como los conocio en las otras (no son tan variopintos como en sus antecesoras), la pelicula ya va demasiado rapida, como si tuvieran apuro de acabarla y francamente termina uno importandole un comino quien muere y quien no, y lo dejan a uno inciado. ni siquiera hay tanta brutalidad como en las otras, no las supera ni siquiera en eso y es que solo hay como 3 muertes originales de las cuales 2 eran falsas (y una le parecera original a todo el mundo menos a los que leemos la literatura de chuk palaniuk quien en su relato "tripas" describio una de las muertes que aparece en la pelicula) :(.

DIRECCION Y ASPECTOS TECNICOS: por Diox aqui tampoco se ni por donde empezar, nada mas con la primera escena se me fue la sonrisa que tenia en el teatro esperando a que comenzara. el CGI se nota en toda la escena de la carrera, haciendola poco creible y para nada impactante, y les falto gore, hay gore bueno y bien realizado y al menos rescato que no usaron CGI para el gore pero no es tan bueno como en las anteriores, es decente por asi decir. aparte el 3D no impacta tanto, me gusto mucho mas el 3D en "my bloody valentine" y es que aqui ya se vuelve tedioso porque abusan mucho del efecto (en cambio en "my bloody valentine 3d" no abusan y se limitan a darnos el efecto de vez en cuando, lo cual la hace mas disfrutable y nos hace gozarnos mas el 3D). y pues las escenas de las muertes estan muy bien rodadas la mayoria con mucho realismo y los props usados en ellas son muy bien realizados tambien, pero le falto mas brutalidad, ademas de que nos muestran casi todas las muertes en el trailer entonces ya no hay ese elemento sorpresa y termina uno esperando a que pase lo que ya vio :(:(.

ACTUACIONES: pesimas, con decirles que actuaron mejor las 2 viejas superficiales estupidas de la 3ra pelicula (las de las camas de bronceo). ni siquiera los protagonistas rescatan la cinta y es que tampoco se puede hacer mucho con esos personajes tan vacios en el guion. al menos en las 3 primeras teniamos a unos personajes mas variados, mas condensados, como en la primera: la vieja artista rara que se enamora del protagonista que ve visiones, el tipico jugador de futbol americano tirado a malo que tiene de novia a la porrista mas superficial del colegio, la profesora paranoica, etc.. en la segunda habia un drogo hippie, la trabajadora obsesiva, la mama y el hijo, el sheriff que no falta y que ayuda a la protagonista, el vago que se gano la loteria, etc.
pero en esta secuela los unicos personajes que hay son niños ricos que visten abercrombie y rednecks. y no nos encariñamos con ninguno pues ninguno tiene profundidad alguna y mueren y ya, no hay nada mas que decir, los contrataron para morir en pantalla, no para que actuaran.

CONCLUSION: la mas malita de la saga, no por eso estoy diciendo que uno no se divierte, es entretenida, si vale la pena ir a verla como para pasar el rato, pero simplemente vayan a verla sin tanta expectativa, solo sientense y disfruten de esos cortos 80 minutos.

LO BUENO: a pesar de ser tan mediocre en comparacion con las otras, entretiene y no aburre

LO MALO: que terminara siendo otra decepcion mas este año, no creo que se deba hacer mas secuelas (ya no les da pa mas) y lo peor es que ya esta en proyecto la 5ta debido al exito de esta.

LO FEO: el CGI, las actuaciones y el abuso del 3D.

calificacion: 4.5/10